Телевизионни неволи

Още преди началото на поредния сезон на тъй набеденото за „реалити шоу” „Биг Брадър Фемили” се завихри скандал между създатели, продуценти и медия, която го излъчва от една страна и правозащитни организации от друга. Факханалията е около възможността деца на влязат в „къщата”.
Според представители на предаването и медията целта била дебат за семейството и децата, каквото и да означава това. Тезата обаче не издържа, защото става въпрос за овъзмездяване. Дори и да има елемент на дебат по проблемите на българското семейство, българското дете и взаимоотношенията между двама и повече души, той се изчерпа с началото на кастингите. Едва ли има какво повече да се дебатира . Възрастни хора са готови да подложат децата си на изпитание – неестествена среда, промяна ритъма и начин на живот, превръщане в обект на внимание от страна на обществото с единствената цел да се състезават за чек, апартамент и автомобил. Тезата не издържа и по простата причина, че предаването е с изцяло комерсиална цел – повече зрители, повече рекламодатели, повече смс-и, повече приходи. И така някак става доста трудно да повярваме в благородните намерения, както на създателите, така и на бъдещите участници. Нито едните, нито другите биха взели участие, ако то нямаше финансово измерение. Самото финансово и материално изражение, ако не опорочава, то манипулира евентуалните обобщения, заключения, изводи за психологията на взаимоотношенията деца – родители, семейни и любовни такива и прочее.
Безспорно едно подобно предаване провокира дискусии и поражда въпроси отнасящи се до морални и етични норми, както и на отделния индивид, така и на цяло общество, но те идват от самото съществуване на типа предавания. Броят на кандидатите, количеството на аудитория, техните психични и интелектуални, социални профили са показателите, върху които да стъпи дискусия относно качествата и недостатъците, било на една социална група или цяло общество. Случващото се обаче по време на самото предаване не могат да са аргумент нито в оспорване, нито в защита на тезата, просто защото са под режисура. Манипулирането на ситуации, наличието на сцена и декор – различни от естествената среда на всеки един, бил той възрастен или дете, изолацията и информационното затъмнение, овъзмездяването на участници , абсолютно по никакъв начин не предполага обективни заключения и обобщения за народопсихологията.
И така остава всъщност видима единствената и простичка цел на предаване от подобен характер – печалба. Няма защо да се учудваме, че пуснаха димната завеса, за някакъв социален или научен аспект на предаването. Все пак по някакъв начин трябва да оправдаят евентуалното прекрачване на морални, етични норми и нарушаване правата на децата, като последното, не съм сигурно, но като чели е повече факт, отколкото евентуалност. Защото, в рекламните клипове за предаването може да се открие елемент на подбуждане на действия въвличащи децата в участие в предаването. Защото, участието на деца с цел финансова изгода далеч не може да бъде причислено към морални ценности. Защото, в какво точно се състои разликата между родител принуждаващ детето си да проси или мие автомобилни прозорци по кръстовищата и родител принуждаващ детето си да участва в телевизионно предаване с цел спечелване на пари, автомобил и апартамент !? Май, единствено в количеството на заработените пари.

бутон за споделяне